Охота на охотоведа закончена: государство в лице заместителя прокурора Тувы извинилось перед Юрием Никитиным за необоснованное уголовное преследование.

«Травля защитника тувинской природы охотоведа Юрия Никитина – позор для правоохранительных органов», – так называлась заметка, опубликованная в №8 газеты «Центр Азии» от 6 марта 2015 года. И она была только каплей в волне всероссийского общественного резонанса, вызванного абсурдом замысловатого уголовного преследования жестоко избитого браконьерами охотоведа, который в результате особенностей местной трактовки российского законодательства превратился из потерпевшего в обвиняемого.

Очевидная для мыслящих журналистов и представителей общественности надуманность этого дела, наконец, стала бесспорной и для правоохранителей. 12 мая Юрий Григорьевич получил вежливый документ за подписью заместителя прокурора Республики Тыва Бадмы Бадмаева, в котором сказано: «Уважаемый Юрий Григорьевич! В соответствии с требованием статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от имени государства приношу Вам официальное извинение в связи с необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу № 16-13/14».

 

За этими цифрами – 16-13/14 – история охоты на охотоведа, основой которой стал инцидент, произошедший в тоджинской тайге 14 февраля 2014 года. В тот день охотовед Мюньского охотхозяйства Тувресохотрыболовсоюза Юрий Никитин, с 1977 по 2011 год работавший в системе охотничьего надзора в Туве, проводил на территории охотничьих угодий послепромысловый учет зверей. Наткнувшись на останки марала, добытого в закрытые для охоты сроки, он по следам выехал на охотничий стан в местечке Бедаревский затон, что в пятидесяти километрах от села Тоора-Хем.

Здесь и произошла встреча с односельчанами – старшим инспектором ГИМС МЧС по Тоджинскому району Андреем Левиным и бывшим милиционером Владимиром Склеминым. Никитин во время службы в охотнадзоре неоднократно задерживал их на браконьерстве, и многие встречи происходили именно в местечке Бедаревский затон, о чем «Центр Азии» писала еще 18 февраля 2011 года – «Поджог на Доруг-Холе: преступление по умолчанию».

Теперь охотовед Юрий Никитин, как работник общественной организации «Тувинское республиканское общество охотников и рыболовов» не представлял для нарушителей серьезной опасности, поскольку не мог составлять протоколы нарушений и производить досмотр. Он как общественник мог только посоветовать покинуть территорию Мюньского охотхозяйства в закрытые для охоты сроки – таковы суровые реальности российского законодательства, которые подводят под удар защитников природы от браконьерского разгула. Но односельчане покинули территорию охотхозяйства только после жестокого избиения Никитина, предварительно вызвав из Тоора-Хема наряд полиции и заявив, что это охотовед угрожал им убийством и даже выстрелил в сторону Андрея Левина, но промахнулся.

В пункт полиции Тоджинского района в этот же день поступили два заявления – от Андрея Левина и Юрия Никитина. И уже 24 февраля 2014 года на избитого защитника природы Юрия Никитина было возбуждено уголовное дело по статье 119 ч.1 – «Угроза убийством». А дело на участника избиения, инспектора ГИМС МЧС Андрея Левина по той же статье было заведено только после статьи учительницы из Тоора-Хема Натальи Грек «Зверей уничтожили. Взялись за охотоведов?», опубликованной в газете «Тувинская правда» от 6 марта 2014 года.

Через несколько месяцев дело на Левина было закрыто. Факт отстрела марала на территории Мюньского охотхозяйства к делу приобщен не был, как и нахождение Юрия Никитина в охотугодьях при исполнении служебных обязанностей. А Владимир Склемин, второй участник избиения, за всё время следствия так и не был привлечен к ответственности.

Зато «преступление» охотоведа становится особенно значимым для правоохранителей: им упорно занимаются следователи по особо важным делам. Но доказывать вину Никитина становилось всё сложнее: дактилоскопическая экспертиза показала отсутствие на оружии отпечатков его пальцев. А медицинские акты обследования избитого охотоведа, в которых описаны размеры гематом, ссадин, заключение о посттравматической пневмонии, данные УЗИ о кистах в обеих почках следствию не интересны, потому как они приобщены к благополучно закрытому делу по заявлению Никитина.

 

В декабре 2014 года Юрия Григорьевича, превращенного из потерпевшего в подозреваемого, объявляют в розыск: якобы, невозможно установить его местонахождение. При этом постановление о розыске вручают разыскиваемому лично в руки.

Апогеем желания поставить точку в особо важном деле становится вручение повестки о вызове на допрос следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Тува, подполковником юстиции Валентиной Симоновой при помощи бойцов СОБРа, вооруженных автоматами, электрошокерами и гидравлическими ножницами, которыми посреди бела дня взламывается калитка в воротах дома Никитина.

Законопослушный охотовед, явившийся по повестке на допрос в кабинет пункта полиции в Тоора-Хеме, был арестован и помещен на 48 часов в одиночную камеру – подсобку со сваленными в кучу матрасами и бельем, без окна и включенной все 48 часов лампочкой. По истечении двух суток подполковник юстиции Симонова намеревалась этапировать Никитина в Кызыл для содержания под стражей в СИЗО в течение двух месяцев. Свои намерения она оформила в виде ходатайства, направленного 3 марта 2015 года в Тоджинский районный суд. Однако уже 5 марта отозвала из суда свое ходатайство и вручила Никитину постановление об освобождении из-под стражи.

Безусловно, сказалось то, что провернуть дельце келейно уже не представлялось возможным: по всей России, и в федеральных и региональных СМИ, прокатилась волна публикаций об аресте известного защитника природы.

А 27 марта следователь резко изменила свой первоначальный план по предъявлению обвинения и вынесла постановление о прекращении уголовного дела, после чего и последовало неспешное извинение зампрокурора Бадмы Бадмаева с разъяснением законного права Никитина на возмещение материального и морального вреда.

«Чтобы правда обрела голос, информация об этом деле должна была выйти за пределы Тувинской котловины. Говорю это с сожалением, – делится пережитым супруга Юрия Никитина, известная сибирская журналистка Анастасия Вещикова. – Кипа отписок районной и республиканской прокуратуры о том, что нарушений в ходе расследования не выявлено. Даже проникновение бойцов СОБРа на территорию частной собственности со взломом дома были признаны республиканской прокуратурой законным.

Чтобы добиться справедливости, мы обращались во всевозможные инстанции – в Общественную Палату и МВД России, Президентский Совет по правам человека, Администрацию Президента, Генпрокуратуру, МЧС, к президенту РГО Сергею Шойгу.

К делу подключились общественные организации страны, объединяющие природоохранные силы – Росохотрыболовсоюз в лице его президента Татьяны Арамилевой, Гринпис, различные экодвижения. И, конечно же, мои коллеги из разных СМИ – Ева Меркачева («Московский комсомолец»), Дмитрий Голованов (Бюро журналистских расследований «Факт», «Аргументы неделi»), Алексей Бондарев («Российская Газета»), Андрей Мармышев (ИА «Sibnet»), Александр Лисицин («Российская охотничья газета»), Татьяна Антипьева («Аргументы и факты на Енисее»), Ольга Филиппова («Версия»), Надежда Антуфьева («Центр Азии»), Роланда Казачакова (радиостанция «Голос Азии»), Наталия Судец (ВГТРК), Ирина Якунина («Ecodelo.org») , ИА «1–Line», «Газета.ru», корреспонденты «Дежурной части» телеканала «Россия 1». Поддержка была колоссальной, включая активных пользователей социальных сетей Faсebook и Вконтакте.

А драматург Елена Гремина, основатель и руководитель Театра.doc, заинтересовалась нашей историей в плане создания пьесы на основе документального сюжета».

Однако ставить радостную точку еще рано. Юрий Никитин вместе с Анастасией Вещиковой не намерены отступать: те, кто нарушил права человека, подорвал его физическое и моральное здоровье, должны понести ответственность за содеянное. И это – не личное дело супругов: для общества важно увидеть, что торжество справедливости – это не только красивое выражение.

Юрий Никитин. Фото Михаила Гениса.