Сут-Холь – лидер. Район завоевал 10 миллионов рублей и право Наадыма-2009

В рейтинге девятнадцати муниципалитетов Тувы по итогам 2008 года лидером стал Сут-Холь.

Первое место дает ему право не только на проведение у себя Дня животноводов, но и на 10 миллионов рублей премии в виде дополнительных инвестиций из республиканского бюджета.

Это, по мнению муниципалов, важно, особенно в период мирового финансового кризиса.

Проведение ежегодного праздника животноводов «Наадым» не в столице, а в районном центре победителя по итогам социально-экономического развития за год – инициатива правительства республики.

Принимая два года назад это решение, власти понимали, что заниматься организацией широкомасштабных мероприятий в районах намного сложнее, чем в Кызыле, где имеется вся инфраструктура. Но цель стояла конкретная – приблизить праздник к труженикам села, стимулировать развитие муниципалитетов Тувы.

В 2007 году победителем этого соревнования был признан Овюрский район. В тройку лидеров также вошли Эрзинский и Кызылский районы, а замыкали список Барун-Хемчикский, Бай-Тайгинский и Чеди-Хольский.

Рейтинг муниципальных образований вычисляется по 39 показателям социально-экономического роста, в том числе – по выпуску промышленной продукции, валовой продукции сельского хозяйства, регистрируемой безработице, обороту розничной торговли, объему бытовых услуг населению, собственным доходам бюджета, уровню среднемесячной зарплаты и по результатам реализации нацпроектов.

Оценки уровня социально-экономического развития за 2008 год сложились следующим образом. Сут-Холь завершил год с итоговым баллом в 7,48. Немного уступает ему прошлогодний чемпион – Овюр с 8,02 балла, сохранивший положительную динамику. Значительно подтянулся к лидерам Тандинский район – 8,05 баллов.

Изменения произошли и в составе аутсайдеров. Бай-Тайгинский район настолько поправил свои дела, что из отстающих сразу перебрался вплотную к лидирующей пятерке.

Зато прочно обосновавшемуся на «дне» таблицы Барун-Хемчику (11,20) составили компанию Тес-Хем (12,19) и Чаа-Холь (12,30).

По мнению первого вице-премьера правительства – министра экономики Тувы Сергея Тена, на самом деле, не должно быть ни одного муниципалитета, который как априори не может претендовать на лидирующие позиции.

«В связи с новыми процессами в экономике необходимо совершенствовать методику определения рейтинга районов, вносить новые критерии», – считает министр.

Предполагается расширить 39 критериев до шестидесяти восьми федеральных показателей, которые помогут учитывать максимум положительных факторов и дадут возможность продвинуться вперед тому же Барун-Хемчику и Тес-Хему.

Премиальный бонус в сумме 10 миллионов рублей позволяет муниципалитету-победителю решить множество проблем.

Овюрский район вложил средства в инфраструктуру и закупил сельскохозяйственное оборудование. Сут-Хольский район, возможно, направит средства на решение проблем, связанных с аварийными мостами.

Как считают сами главы муниципальных образований, конкурс на почетное право принимать республиканский праздник «Наадым» обязывает их более серьезно работать над социально-экономическими показателями.

«Появился дух здоровой конкуренции. Появился стимул, не только материальный, но и моральный. Публичность конкурса придает азарт. Ведь никому из нас не хочется в глазах народа быть вечными аутсайдерами», – считает глава Чеди-Хольской администрации Эрес Хуурак.

ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ

Рейтинг муниципальных районов, городских округов РТ за 2008 год

1 место

Сут-Хольский. Председатель администрации Монгуш О.А., председатель Хурала представителей Монгуш Э.Б., 7,48 балла.

2 место

Овюрский. Председатель администрации Куулар А.С., председатель Хурала представителей Ооржак Н.Ш., 8,02 балла.

3 место

Тандинский. Председатель администрации Ондар С.Ч., председатель Хурала представителей Куулар Е.М., 8,05 балла.

4. Бай-Тайгинский (Монгуш М.С., Сарыглар П.Д.), 8,63 балла.

5. Эрзинский (Дамдын Б.А., Кур А.Д.), 8,72 балла.

6. Пий-Хемский (Оюн С.М., Гончаров В.Н.), 9,14 балла.

7. Кызылский (и.о. председателя администрации Ундезин А.О., Ховалыг Д.Х.), 9,17 балла.

8. Чеди-Хольский (Хуурак Э.М., Максимов А.Н.), 9,66 балла.

9. г. Ак-Довурак (Кызыл-оол М.М., Сат А.А.), 9,83 балла.

10. Каа-Хемский (Шелехов А.В., Саражаков В.Д.), 9,84 балла.

11. г. Кызыл (Ховалыг В.Т., Тунев В.Н.), 10,00 балла.

12. Улуг-Хемский (Сендин И.О., Доре Э.М.), 10,03 балла.

13. Тоджинский (Айыр-Санаа А.Ч., Марчин С.Э.), 10,05 балла.

14. Дзун-Хемчикский (Тулуш А.Н., Ондар С.Ч.), 10, 36 балла.

15. Тере-Хольский (и.о. председателя администрации Манчын Э.М., Чигжит Е.С.), 10,48 балла.

16. Монгун-Тайгинский (Очур-оол А.О., Намы Ш.И.), 10,59 балла.

17. Барун-Хемчикский (Идам-Сюрюн И.С., Домбаанай Н.К.), 11,20 балла.

18. Тес-Хемский (Орус-оол В.С., Балдан Л.К., 12,19 балла.

19. Чаа-Хольский (Тулуш А.Д., Седен А.М.), 12,30 балла.